Рейтинг@Mail.ru
 
 

Документы по «Делу» Сутягина

Открытое письмо
главного редактора исторического и правозащитного журнала «Карта» Андрея Блинушова журналисту ОРТ Юлии Шамаль

Госпожа Шамаль!

Сегодня, 28 декабря 2001 года, в самое «дорогое» эфирное время, с 18 до 19 часов, по первому каналу федерального телевидения был продемонстрирован ваш «фильм», посвященный так называемому «шпионскому делу» Игоря Сутягина.

Кто же такой обвиняемый Сутягин? Сутягин Игорь Вячеславович, 1965 года рождения, кандидат исторических наук, заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики Института США и Канады Российской Академии Наук. Принимал участие в работе открытого международного научно-исследовательского проекта по изучению проблем взаимоотношений между военными и гражданскими институтами, функционированию механизмов гражданского контроля над армией.

Вот именно в последнем, в «гражданском контроле» над армией и кроется одна из главных причин этого «дела».

На самых «высоких этажах» Лубянки и министерства обороны некоторое время назад решили приструнить ученых, журналистов, активистов общественных экологических организаций, «сующих свой нос» в заповедник армии и военно-промышленного комплекса. Я думаю, что была поставлена и более широкая задача: припугнуть российскую интеллигенцию, «разболтавшуюся», по мнению чекистов, за годы перестройки.

Так и возникли «дела» Александра Никитина, Григория Пасько, Владимира Данилова, Владимира Сойфера, Владимира Щурова, Виктора Лимонова и Владимира Шибаева, Валентина Моисеева. Так возникло и дело Игоря Сутягина.

Контрразведчики старались вовсю – обыски, подслушка-наружка, арест имущества, инспирированные публикации, содержащие прямую ложь и клевету, многомесячное содержание в одиночной камере. А в суде обвинение разваливалось на глазах. Не имел Сутягин допуска к секретным материалам, работал лишь с открытыми источниками? Так додумались до потрясающей формулировки: «анализируя информацию открытых источников, производил государственную тайну»! Вас это, конечно, не убеждает, госпожа Шамаль?

Поскольку у обвинения не осталось аргументов, а доказательств не было с самого начала, они прибегли к испытанному с советских времен приему – оболгать публично, обозвать «шпионом», а потом, мол, пусть этот Сутягин попытается «отмыться». Знакомая история – именно так ГБ и работала в «делах» Сергея Ковалева, Александра Гинзбурга, Александра Солженицына, Андрея Сахарова…

Начали в Калужской области. Там, где проходит судебный процесс. В наиболее тиражных газетах «протолкнули» лживые и оскорбительные статеечки под псевдонимами. Показалось мало. На региональном телевидении продемонстрировали видеосюжет, смонтированный из записей, сделанных офицерами ФСБ. Канву переврали абсолютно – но что им, – они же «спецслужбы».

А «слепленное» дело в суде все не проходит. Задействовали «каналы» в крупных отечественных информационных агентствах. Даже на НТВ сюжет «пробили» с демонстрацией каких-то ржавых музейных ракет.

И что же? В Обнинске, родном городе Игоря Сутягина, нет, наверное, ни одного интеллигентного человека, который бы верил в его виновность. Эксперты таких крупных международных правозащитных организаций, как Международная Амнистия, Международная Хельсинкская Федерация прямо пишут в своих докладах – «если эти опасные тенденции будут продолжаться, они могут привести к тому, что ФСБ назовет «изменой» все аналитические исследования, в любой сфере, а особенно – если они имеют какую-либо связь с заграницей»…

Представители трехсот российских правозащитных организаций в специальной резолюции своего съезда назвали так называемое «дело» Сутягина фальсификацией. Но ничему этому в вашем «фильме» места не нашлось. Зато в изобилии использовались теле-штампы времен холодной войны – туманная голова в черных «шпионских» очках, угрожающая музычка. И, конечно же, излюбленный образ стенгазетовской журналистики – доллары (можно подумать, что Юлия Шамаль свои сбережения в «керенках» хранит)…

И в довершении этого ФСБ-шоу вы публично назвали Игоря Сутягина шпионом. Суд не назвал, а вы – сподобились. Вам на лекциях что-нибудь про презумпцию невиновности говорили? Или я непонятно изъясняюсь?

Так чего ради господа контрразведчики оторвали у ОРТ такой кусок эфирного времени в самое дорогое «рекламное время»? А суд вчера признал их обвинения в адрес Сутягина несостоятельными. И отправил дело на доследование. К сожалению, судье не хватило мужества освободить обвиняемого из-под стражи. Но и «штамповать» неправедный приговор судья отказался.

Мало того, вчера суд прямо указал, что «в ходе предварительного следствия по делу Сутягина были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона», что «обвинения не были конкретизированы» и «следствие не указало, какие конкретно сведения Сутягин, по версии обвинения, хранил и передавал».

Вы понимаете, Юлия? Следствие не знает, какие сведения он хранил и передавал. Куда уж дальше…

Не знаю, Юлия, в штате какой организации вы работаете. Если, все же, имеете отношение к журналистике, послушайтесь к доброму совету: когда вас начальство просит не про железку какую-то написать, а втоптать в грязь человека, вспомните о том, что вам потом с этим – жить…

Андрей БЛИНУШОВ