|
||||
Пресса о «Деле» СутягинаСМИ.ru, 02.11.2001
Оригинал статьи: www.smi.ru/2001/12/25/1009297346.html Неумеренная ловля шпионов бросает тень на президента-гуманистаВоенный журналист Григорий Пасько приговорен сегодня судом Тихоокеанского флота к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Несмотря на то что сам Пасько ранее лично потребовал пересмотра приговора, на основании которого он был признан виновным в превышении служебных полномочий и освобожден по амнистии, теперь он снова признан виновным в измене Родине в форме шпионажа и арестован в зале суда. Пасько был лишен также воинского звания капитана второго ранга, с него будет взыскано 18 тыс. рублей судебных издержек, 150 тыс. будут отнесены на расходы государства. Сегодня также в последней стадии должен был возобновиться процесс над другим Очередной этап искоренения шпионажа (персонифицированного в журналисте и аналитике) пришелся как раз на тот период, когда президент-гуманист сделал шаг к народу. Получилось так, что в то время как Владимир Путин в прямом эфире предложил более открытый формат взаимоотношений народа и власти, апеллировав к своим избирателям поверх голов бюрократии, бюрократия на местах (военная бюрократия, судебная бюрократия, бюрократия спецслужб) как нарочно снова продемонстрировала свой негибкий, закрытый, мстительный, по сути антигуманистический характер. Например, власть могла бы совершенно спокойно, без вреда для себя осудить Пасько, но не посадить, поскольку во всех этих случаях важнее доказать, убедить общество в правомерности режима секретности, чем отомстить. Выбрано же было второе. Важно тут не только то, что дела Пасько и Сутягина представляют огромный интерес для СМИ и тем самым становятся «игрушками» идеологической борьбы, размывающей строительство вертикали, но также и то, что они являются объективными Результат «опыта» выглядит очень странно. И не только потому, что 2001 год заканчивается репрессивными новостями (а должен был бы закончиться эпохальным пожеланием президента, чтобы рост доходов опережал рост тарифов), но также и потому, что позиция органов при Можно, конечно, возразить, что суд над Пасько прошел на Дальнем Востоке, а не в Москве. Далеко. Отсюда и сон разума. Но дело в том, что позиция Центра все равно очень Безусловно, ФСБ грамотно упредила возможную критику и вышла на публику подготовленной. «Можно сказать, что ФСБ сейчас нарушило своеобразный обет молчания по этому делу, пишет Однако подготовленной все-таки недостаточно. Не на современном уровне. И последнее высказывание Здановича явно лишнее. Они, эти организации, конечно, отрабатывают свои деньги, но в настоящий момент спонсирующие их государства, о которых упомянул Зданович, являются стратегическими партнерами России, что немаловажно. Кроме того, даже нарушив режим молчание, ФСБ так и не удалось представить обществу удовлетворительных (даже если суд и был удовлетворен) доказательств виновности Пасько и Сутягина, а без этого никакой приговор не может считаться «окончательным», что бы ни говорили при этом юристы. Поскольку по закону все решает, конечно, суд, но сверхлегитимность суду все-таки дает общественное мнение. Отрезонировав в общественных организациях, дела шпионов поляризовали общественное мнение. По крайней мере, было выяснено, что общество до сих пор не знает конкретики. То есть шпионы знают, а общество нет, какой такой секрет выдали Пасько и Сутягин, какой ущерб этим они нанесли. «Наша позиция такова: Так что если по какой-то причине общественное мнение не поверит суду, любое «законное» решение станет источником перманентного социального конфликта, перманентной информационной напряженности, которая в конечном счете приведет к тому, что конфликт будет разрешаться «надсудебной» властью. Так уже произошло в случае с незадачливыми шпионами-американцами Тоблином и Поупом. Но произойдет это уже с политическими потерями. Если взять приговор Пасько хорошо хоть то, что он опубликован, то получается, что формально Пасько вменяется в вину только то, что 11 сентября 1997 года он проник (то есть прошел через дверь и на виду у всех сел на стул) на разбор тактических учений и законспектировал там подлинные названия частей. Конспект этот, на двух страницах, хранил у себя дома якобы для передачи японскому шпиону там этот конспект и нашли, то есть японский шпион ничего не получил. А может быть, ему и не нужно это было? Ведь перед тем все, что узнал, Пасько опубликовал в местной газете «Боевая вахта». И только через пять лет органы хватились, что эти сведения носили секретный характер. Мало того, что секреты, которые «раскрыл» Пасько, были секретами лишь с очень формальной стороны, а не с реальной, поскольку все учения обычно проходят под полным контролем со спутников соответствующих служб (надо еще учесть, что корреспондент НТВ недавно, например, находился с камерой на американском авианосце во время боевых, а не учебных Вертикаль как бы генерирует факты, которые провоцируют демократу и гуманисту Путину не верить. И даже если в конце концов будет явлен хэппи-энд, то есть сам президент вмешается в дела «шпионов», как уже было в случае с незадачливыми американцами (а в таком исходе, надо сказать, почти никто, кроме Здановича, не сомневается), и каким-то образом утрясет формальные юридические противоречия, все равно останется некий тревожный осадок, позволяющий говорить и о «глубоком кадровом провале» (Леонид Радзиховский, «Время MН», «Вертикаль 2001») и вновь задаваться вопросом («Газета.ru», «Президенту нужно другое МВД»): может ли сегодняшняя политическая власть доверять своим силовым структурам, своей вертикали? Или, может быть, нашему президенту, западнику, гуманисту и демократу, нужно другое МВД, другая ФСБ, другой суд и, наверное, другое общество? Сергей МИТРОФАНОВ Сайт поддерживается семьёй Игоря Сутягина
|
||||