|
||||
Пресса о «Деле» СутягинаГазета «Новые Известия», № 58 от 05.04.2004
Оригинал статьи: www.newizv.ru/news/?id_news=5712&date=2004-04-05 Неравенство сторонНа процессе ученого, обвиненного в шпионаже, присяжные лишены возможности выслушать все аргументы защитыСегодня в Мосгорсуде начинается заключительный этап судебного процесса по делу сотрудника Института США и Канады Игоря Сутягина. О возобновлении судебного процесса над ученым, обвиняемым ФСБ в государственной измене, «Новые Известия» уже писали. За истекшие две недели дело прошло все стадии судебного разбирательства, и, похоже, на днях общество узнает итог почти пятилетнего уголовного преследования талантливого ученого. При возобновлении процесса в Мосгорсуде защита обратилась с ходатайством, подписанным известными учеными, общественными деятелями, депутатом Госдумы, об изменении Игорю Сутягину меры пресечения и, естественно, получила отказ. При этом судья Комарова не стала утруждать себя даже изложением, как того требует УПК РФ, доводов для отказа. Ей оказалось достаточно того, что Сутягин обвиняется в особо тяжком преступлении! Ну а далее ее честь отклонила подряд 9 очередных ходатайств защиты, включая и требования об исключении недопустимых доказательств. Мы уже обращали внимание читателей на то, что дело Сутягина в период дополнительного расследования превратилось из просто секретного в дело «особой важности», то есть получило высший статус секретности. Хотя еще на первом процессе в Калужском областном суде стало понятно, что оснований для секретности практически нет вообще. Так как обвинения остались прежними, то мы вполне можем опереться на некоторые факты и аргументы из Определения Калужского областного суда, которые рассматриваются Мосгорсудом и сегодня. Так, по мнению обвинения, Сутягин передал иностранной разведке «Варианты состава стратегических ядерных сил РФ на период около 2007 года», а именно сведения в натуральном выражении о перспективах на поставку стратегических ядерных комплексов». В своем Определении калужский судья по этому поводу отметил: «Эти формулировки обвинения не позволяют определить, о каких конкретно сведениях идет речь, и в обоих следственных документах никаких конкретно сведений по этой теме не приводится». Далее суд отмечает: «При этом в обвинительном заключении приведено три доказательства Так по какому же из них можно судить Сутягина, тем более что свою информацию он почерпнул из открытых публикаций? Вот такие разногласия точнее всего и свидетельствуют о надуманности обвинения, которое живо и по сей день. 31 марта адвокаты заявили ходатайство о допросе перед присяжными эксперта по уже упомянутой выше теме «Варианты состава стратегических ядерных сил РФ на период около Итак, законные ходатайства защиты о допросе экспертов в присутствии присяжных судья Комарова отклонила. Мотивы ее примитивны и понятны. Нельзя присяжным знать правду! Знай они эти и многие другие аргументы Отклоняя ходатайства защиты, судья Комарова, наверное, понимает, что сознательно лишает Игоря Сутягина законных процедур судебной защиты, а равенство сторон в процессе превращает в фикцию. Надежда остается лишь на совесть и здравый смысл присяжных заседателей. Эрнст ЧЕРНЫЙ Сайт поддерживается семьёй Игоря Сутягина
|
||||