Пресса о «Деле» Сутягина
Газета «Новые известия» (Москва), № 61 от 08.04.2004
«Государству нужны шпионы»
За общение с иностранцами ученый Игорь Сутягин осужден на 15 лет
Вчера Московский городской суд приговорил бывшего завсектором Института США и Канады РАН Игоря Сутягина к 15 годам лишения свободы. Наказание ему предстоит отбывать в колонии строгого режима. Присяжные, за два дня до этого проголосовавшие за виновность ученого, на оглашение приговора не пришли.
Оглашение приговора в Мосгорсуде проходило в открытом режиме. Операторам даже позволили заранее войти в зал и настроить камеры. Правда, перед вводом подсудимого журналистов попросили выйти. Один оставил было включенную камеру на штативе. Но хитрость не удалась, и техника оказалась за дверью вместе с оператором. Когда журналистам разрешили войти вновь, подсудимый уже был в клетке и разговаривал с адвокатом Владимиром Васильцовым. Худенького и невысокого Игоря Сутягина можно было принять за подростка, если бы не глубокая залысина. Фотографы сразу же бросились к клетке. Защелкали вспышки.
Вы меня ослепите напрочь. Прямо фотосессия.
Игорь, а налево можно повернуться?
Вот так лучше будет, я сквозь решетку высунусь.
Открытую часть приговора федеральный судья Марина Комарова прочитала за несколько минут. Из нее следовало, что Игорь Вячеславович Сутягин признается виновным в преступлении, предусмотренном статьей 275 Уголовного кодекса («государственная измена». Ред.), и приговаривается к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок исчисляется с 29 октября 1999 года даты заключения под стражу. Также суд постановил обратить в доход государства изъятую у Игоря Сутягина иностранную валюту 1751 доллар США, 675 британских фунтов стерлингов и 290 немецких марок. С остального имущества семьи Сутягиных арест будет снят.
Никого из двенадцати присяжных, которые в минувший понедельник признали Игоря Сутягина виновным, на оглашении приговора не было. «Почему присяжные не пришли?» спрашивали журналисты у адвоката Анны Ставицкой. «Наверное, не интересно», отвечала она.
Когда судья закончила оглашение приговора, журналисты вновь кинулись к клетке. У всех был один вопрос: ожидал ли Игорь Сутягин такого сурового приговора?
Нет, я приговором не ошарашен. Все было ясно три дня назад. Государству нужны шпионы. Слишком много провальных дел, и должен был появиться прецедент. В моем деле могло быть два варианта исхода: или вчистую оправдывать, или допустить беспредел. Двадцать девятая статья Конституции гарантирует свободу передачи сведений, добытых законным способом. Эта информация вам для размышления.
Вы будете обжаловать приговор?
Бодаться с дубом довольно тяжело. Да и не борец я. Я виновен в том, что общался с иностранцами. А все письменные доказательства это иностранные газеты и книги. Я из газет черпал информацию. Протиснувшиеся к клетке корреспонденты беседовали с заключенным, операторы за их спинами переругивались с теми, кто попадал в кадр.
Как любой советский человек, я был предельно осторожен при общении с иностранцами. Как-то подготовил один обзор, а когда пришло время его передавать, не нашел газету, из которой взял информацию. И даже зная, какая это газета, все равно я не стал передавать тот обзор, а выбросил его. Вот такой был у меня подход. Еще в 2000 году мне было сказано, что меня осудят на 20 лет. Был единственный шанс это присяжные, я пытался разговаривать с людьми. Но оказалось, что из двенадцати присяжных у девяти работа связана с поездками за границу. То есть они зависимые люди. Прокуратура говорила о закрытых источниках, из которых я получал информацию. Я просил, ну не покажите, так хотя бы назовите мне эти источники, в этот момент конвоир вошел в клетку и принялся застегивать наручники. Сейчас, я оденусь. Игорь Сутягин натянул жилетку и снова обратился к журналистам, подумайте о статье конституции. Это и вас касается.
Журналисты вышли из зала суда и окружили прокурора Юрия Волгина:
Вы удовлетворены тем, что судья дал 15 лет, в то время как вы просили 17. Вы будете добиваться ужесточения наказания?
Вынесен обвинительный приговор в соответствии с требованиями закона. При определении меры наказания учтены тяжесть преступления и ущерб, нанесенный безопасности российского государства.
Защита утверждает, что все сведения брались из открытых источников.
Все. Вопрос закрыт, с этими словами прокурор быстро пошел прочь.
Суд присяжных это был риск. Но мы хотели рискнуть, тем временем рассказывала адвокат Анна Ставицкая. В обычном суде исход был ясен с самого начала. Теперь адвокаты Игоря Сутягина будут оспаривать приговор в Верховном суде. Защита утверждает, что суд проходил с нарушением норм судебного производства и уголовно-процессуального кодекса, что адвокатов лишили возможности предъявить доказательства, что было отказано в допросе приглашенных защитой экспертов. К тому же, по словам одного из адвокатов Игоря Сутягина Германа Гаврюнина, в опросном листе, который раздали присяжным, не содержалась фабула обвинения. Вместо того чтобы спрашивать о секретных сведениях и закрытых источниках, присяжным задали вопрос, передавал ли подсудимый сведения иностранцам, получал ли он за это денежное вознаграждение и виновен ли в том, в чем его обвиняют. «У нас была надежда, что присяжные скажут «нет» хотя бы по третьему пункту», сказал г-н Гаврюнин.
Между тем жалоба адвокатов Игоря Сутягина с 2002 года лежит в Европейском суде по правам человека. 10 марта 2004 года Евросуд даже принял решение рассмотреть ее в приоритетном порядке.
Однако самое большее, чего может добиться эта международная инстанция, это пересмотра дела, если будет доказано, что в ходе следствия были нарушены права подсудимого. На процесс, проходивший в Мосгорсуде с 15 марта по вчерашний день, никто из членов семьи ученого не приезжал. Адвокаты говорят, что семья продолжает держаться и верить в лучшее, а старшая дочь Игоря Сутягина недавно даже стала лауреатом Всероссийской олимпиады по психологии среди школьников.
Александр КОЛЕСНИЧЕНКО
* * *
Суды присяжных на западе и в России
Институт присяжных действует во многих странах мира, и его история насчитывает не одно столетие. Как правило, на суд народа выносятся наиболее сложные юридические процессы. Поэтому по статистике судом присяжных в Великобритании рассматривается всего около 2% всех дел, в США до 4%, в Канаде 1%. Право на рассмотрение дела судом присяжных закреплено в статье 47 Конституции России. В 1993 году в качестве эксперимента суды присяжных появились в пяти, а с 1994 года еще в четырех регионах Российской Федерации. В 2003 году суды присяжных были введены в 69 регионах России, а в остальных заработали с 1 января 2004 года. Лишь в Чечне создание судов присяжных отложено на 2007 год. Как показывает опыт тех российских регионов, где суды присяжных уже работают, оправдательные приговоры выносятся ими примерно в 20% случаев против, примерно 1% в обычных судах.
Сайт поддерживается семьёй Игоря Сутягина
|