|
Пресса о «Деле» Сутягина
Газета «Аргументы и Факты» (Москва), № 15 от 14.04.2004
Адвокат Шмидт пошел на дело
Недавно опубликованное письмо Михаила Ходорковского о «крахе либерализма» стало настоящей бомбой. Дискуссия о перспективах «дела ЮКОСа» снова оккупировала первые полосы газет и журналов. К суду готовится и прокуратура, и сам арестант. Учитывая сложность предстоящего процесса, сомнений нет: для защиты соберется самая мощная в новейшей истории страны адвокатская команда. На днях стало известно, что к ней присоединяется Юрий Шмидт. Впрочем, участие в таком процессе не просто профессионального адвоката, а всеми признанного правозащитного авторитета, вряд ли можно назвать однозначным.
Аллергия на шпиономанию
Самое громкое дело, с которым до сих пор связывали фамилию Шмидта, оправдание в 1999 году капитана 1-го ранга запаса Александра Никитина. Черпая информацию из газетных публикаций и официальных источников, в 1996 году Никитин подготовил доклад для норвежской экологической организации «Беллуна». Речь шла о катастрофах и авариях на атомных подводных лодках Северного флота. Дело «шпиона Никитина» получило без преувеличений всемирную известность. Шмидт тогда обратился в Конституционный суд. В марте 1997 года ему удалось подтвердить право любого гражданина, обвиняемого в уголовном преступлении, приглашать адвоката, не навязанного извне, а по собственному выбору. В ходе процесса выяснилось, что основанием для обвинения был приказ министра обороны с перечнем из 700 видов секретных данных. Курьез заключался в том, что и сам приказ был секретным. Капитан, ушедший в отставку задолго до его появления, даже не мог знать о существовании этого приказа. Тем временем в законе о государственной тайне никакого ограничения на информацию об экологических катастрофах не было. Дело разваливалось на глазах.
Не на пустом месте
Впрочем, репутация принципиального правозащитника «прилипла» к Шмидту задолго до дела Никитина. В 1991 году уже известный к тому времени адвокат стал основателем «Российского комитета адвокатов в защиту прав человека». Как вспоминает сам Шмидт, «там собрались люди, которые были близки друг другу именно по убеждениям». Случилось это после разговора с известным советским диссидентом Владимиром Буковским. «Он уже тогда был пессимистично настроен к тому, что происходит в России, говорит адвокат, и убедил меня, что гражданское общество в стране не вырастет на пустом месте».
В 1996 году Московский клуб юристов назвал Юрия Шмидта лучшим юристом года. «Питерец» Шмидт стал первым лауреатом высшей юридической премии «Фемида». В 2000 году Международная Хельсинкская федерация присудила ему Награду признания.
А в 2003 году широкую огласку получил еще один процесс, на котором Юрий Шмидт выступил в качестве защитника. Два пермских журналиста написали о наркоторговце, который был задержан, осужден, но неожиданно быстро выпущен из тюрьмы. В ходе журналистского расследования выяснилось: наркодилер внештатный агент спецслужб. Однако журналисты пришли к выводу, что он, скорее, наоборот, агент преступного мира в правоохранительных органах. «Если журналисту становится известна общественно значимая информация, он просто обязан ее сообщить», убеждал Юрий Шмидт суд и выиграл процесс.
Зато буквально на днях реноме российских правозащитников сильно подпортило проигранное дело Сутягина. А тут еще Ходорковский
«Не скажу за всю Одессу
»
Юрий Маркович, вы часто объясняете проблемы своих подзащитных происками спецслужб. Но виновным в госизмене Сутягина признал суд присяжных. Что скажете?
Я не участвовал в деле, но консультировал защитников и знаю его суть. Боюсь, что Сутягин, будучи невиновным, был обречен еще до начала суда. Интуиция подсказывала: после оправдания Никитина на обвинительный приговор был обречен Пасько. После оправдания Данилова (обвинялся в передаче секретных технологий Китаю) было ясно, что с Сутягиным органы «прокола» допустить не позволят ни в коем случае. Несколько месяцев назад по делу Сутягина была сформирована коллегия присяжных. Но потом ее распустили и создали новую. Я могу лишь гадать, почему и как это происходило.
Почему не приняли личное участие в деле?
Меня не позвали. Там команду защитников возглавлял весьма опытный адвокат. С другой стороны, когда-то я сам отказался защищать Пасько. Посчитал тогда, что принимать подряд второе шпионское дело это была бы такая странная специализация
Но почему вас скорее правозащитника, чем адвоката вдруг позвали «на подмогу» Ходорковскому? Кстати, есть ли такой адвокат, который бы отказался от настолько небедного клиента?
Я вам не скажу за всю Одессу
Адвокаты тоже люди и тоже интересуются зарплатой. Но еще до того, как Ходорковского арестовали, я почувствовал, что это дело мое именно по духу. Осенью прошлого года я как-то упомянул об этом ощущении в беседе с одним из правозащитников. И забыл об этом до февраля, когда ко мне обратились с предложением. Не могу сказать, что согласился легко. В деле уже было упущено много времени, оно исчезло с первых полос газет, к нему пропал интерес в обществе
Для вас так важна слава?
Адвокатом я работаю уже больше 40 лет. Большую часть своей жизни мне приходилось заниматься заурядными уголовными делами. Правда и то, что в последние годы я сильно сократил свою практику. Но не потому, что берусь только за те процессы, которые показывают по телевизору. Сейчас я могу себе позволить заниматься только делами, которые имеют общественное звучание. В деле Ходорковского правозащитная мотивация для меня очевидна. Его случай наступление не просто на бизнес, а на принципы экономической свободы. И когда я с сожалением говорю, что к нему пропадает интерес в обществе, имею в виду: от этого дела вообще-то зависит будущее этого же самого общества.
«Не продаюсь»
Вы уверены, что это действительно так? Ходорковский стал обладателем многомиллиардного состояния в нищей стране. И даже сам в недавнем письме признался, что тоже виновен в «крахе либерализма» в провале реформ, которые по идее должны были сделать богаче всех россиян.
Когда он с компаньонами покупал «ЮКОС», цены на нефть колебались на отметке 9 долл. за баррель. И это был экономический риск. Цены на нефть выросли. Ходорковский стал богатым. Так и золотовалютные резервы страны выросли невероятно. Говорить, что его богатство возникло от мошенничества и неуплаты налогов, принципиально неверно. Ознакомившись с делом, я совершенно убежден, что Ходорковский действовал в рамках существовавших на то время законов. Он платил налоги и поднимал неработающие предприятия. Более того, он был первым из крупных бизнесменов, кто начал вкладывать огромные средства и в благотворительность, и в финансирование политических структур. Он считал, что это необходимо для нормального демократического развития страны. Именно за это и поплатился. По крайней мере, для меня это очевидно.
Тем не менее раньше вы защищали небогатых людей журналистов, ученых, отставных военных. Вас еще не обвиняли в том, что вы продались «денежному мешку»? Кстати, за сколько?
У меня уже несколько раз возникали мысли: а зачем мне вообще этот процесс нужен? Как в песенке: «Куда вас, сударь, к черту занесло, неужто вам покой не по карману?» Мне мой покой по карману. (Интервью Юрий Шмидт давал по телефону из Вены, куда приехал на несколько дней отдохнуть. Ред.) О своем гонораре скажу так: не хочу называть сумму, о которой мы договорились с представителем Ходорковского, чтобы меня не подняли на смех коллеги. Бывали случаи, когда меня действительно пытались купить за бешеные деньги. Но я не продаюсь.
Зато вижу, что дело Ходорковского хорошая возможность познакомить с гримасами нашего государства как можно больше людей. Бизнес может с отдачей для общества работать только в условиях, когда соблюдаются правила игры законы. Когда никто не может сказать: «Ты что-то слишком сильно разбогател. И, хотя ты ничего не нарушил, мы у тебя все заберем». Устанавливайте законы, регулируйте экспортные пошлины и «природную ренту», облагайте налогами сверхприбыли. Но не объявляйте вдруг, что играем не в шахматы, а в городки и у вас в руках бита. Если ею начнут махать, страну отбросит на десятилетие назад. Рассчитывать тогда на нормальное развитие предпринимательства, на заявленное удвоение ВВП, по-моему, будет бессмысленно.
* * *
Языком ЦИФР
Кто владеет Россией
23 олигарха контролируют:
- 25 регионов (из 89);
- более трети всей промышленной продукции страны на сумму 12 млрд. руб.,
- 19 млн. работников, или 16% трудовых ресурсов;
- 17% банковских активов;
- 60% рынка ценных бумаг;
Из доклада Всемирного банка о состоянии российской экономики
Александр БЕЛОУСОВ
Сайт поддерживается семьёй Игоря Сутягина
|
|