Пресса о «Деле» Сутягина

Виновен!

5 апреля нынешнего года коллегия присяжных заседателей единогласно вынесла вердикт, в котором признала подсудимого Игоря Сутягина виновным в совершении преступления по всем предъявленным пунктам обвинения (статья 275 УК РФ – государственная измена в форме шпионажа). Решением Московского городского суда он приговорен к 15 годам заключения с содержанием в колонии строгого режима. Это первый в истории современной России обвинительный приговор, который вынесен присяжными по данной статье. Добавим, что амнистия на преступления такого рода не распространяется.

Первоначально дело по обвинению обнинского ученого рассматривалось в Калуге, и наша газета много писала о столь нашумевшем деле. Тем не менее находим небезынтересным напомнить читателям ряд его обстоятельств.

В поле зрения органов государственной безопасности заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики Института США и Канады РАН Игорь Сутягин попал в связи с необоснованным интересом к режимному объекту Минобороны России и регулярными контактами с военными атташе США и других западных государств.

Располагая обширными связями среди российских и иностранных ученых, высокопоставленных военных и дипломатов, Сутягин в течение ряда лет занимался сбором, систематизацией и анализом информации о стратегическом ядерном вооружении, системах противоракетной обороны и боевого управления войсками, направлениях реформирования Вооруженных Сил России. Оценка собранных им материалов показала, что в них содержится большой объем информации, составляющей государственную тайну.

Указанные сведения ученый за денежное вознаграждение передавал представителям лондонской консалтинговой фирмы «ALTERNATIVE FUTURES», которая использовалась в качестве прикрытия разведывательной деятельности спецслужбами США. В течение двух с половиной лет Сутягин поддерживал связь с представителями иностранной разведки на территориях Великобритании, Бельгии и Венгрии. За переданную по их заданию информацию получил более 25 000 долларов США.

27 октября 1999 года, накануне отъезда на очередную «встречу» в Италию, куда он намеревался вывезти подготовленную для передачи представителям иностранного государства закрытую информацию военно-технического характера, управлением ФСБ по Калужской области было возбуждено уголовное дело, а несколькими днями позднее проведено и задержание подозреваемого. 5 ноября этого же года Сутягину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ (государственная измена в форме шпионажа).

В результате проведенных оперативно-розыскных и следственных действий получены документальные материалы, подтверждающие противоправную деятельность Сутягина. В ходе следствия было допрошено 115 свидетелей, привлечено 63 эксперта. С 26 декабря 2000 года в Калужском областном суде на закрытом процессе велось судебное разбирательство по делу. Однако в активную стадию судебное следствие вошло только к концу мая 2001 года после неоднократных переносов заседаний по ходатайствам защиты. В ходе судебного разбирательства обвиняемый признал факты контактов с иностранцами и то, что он за денежное вознаграждение передавал им сведения о Вооруженных Силах Российской Федерации. 27 декабря 2001 года Калужским областным судом вынесено определение о направлении уголовного дела № 52 прокурору для производства дополнительного расследования.

В связи с тем, что все возможные следственные действия на территории Калужской области выполнены, а их основной объем предстояло выполнить в Москве, уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в Следственное управление ФСБ России. В состав следственной группы по его расследованию вошли три следователя УФСБ РФ по Калужской области.

Следственные действия по делу закончены 7 августа 2002 года. С этого времени обвиняемый и его защитники начали ознакомление с материалами дела. 25 августа 2003 года оно поступило в Московский городской суд, где с участием присяжных заседателей началось разбирательство по обвинению Сутягина в государственной измене. Как уже говорилось ранее, единогласным решением подсудимый признан виновным.

Сегодня поделиться своими впечатлениями от московского процесса мы попросили начальника следственного подразделения управления ФСБ по нашей области Виктора КАЛАШНИКОВА.

– Виктор Сергеевич, в столице, наверное, работалось непривычно?

– Не сказал бы. Из специалистов Калужского управления была создана комплексная группа, которая на равных работала с московскими экспертами и следователями. Для подтверждения секретного статуса информации возникла необходимость назначения новой сложной экспертизы. В самом начале мы объяснили экспертам все права и обязанности, предоставляли материалы для исследования. Причем не только те, которые Сутягин передал иностранцам, но и которыми подследственный пытался оправдаться.

Например, он ссылался на то, что большую часть информации для своих исследований он получал из газет. Экспертам был поставлен и такой вопрос: можно ли сведения, переданные Сутягиным, получить из открытых источников? Ответ прозвучал так: на отдельные темы – нет, на отдельные – возможно, и перечислили все варианты. Например, состав отечественных сил предупреждения о ракетном нападении. Такие данные не могут быть опубликованы никогда в жизни. Представьте, что американцы знают, где расположены все наши военные ядерные объекты, а кроме этого – и все данные о дальности полета ракет?

Другой пример – передача информации о том, что российскому Минобороны не удалось в полном объеме реализовать план по отдельным видам вооружений. В итоге противник узнает наши слабые стороны, может сэкономить свои средства, перенаправив их на другие цели. Вслед за этим и российской стороне приходится менять дислокацию, расположение, а это – миллиардные затраты.

Или информация о варианте состава стратегических ядерных сил России на период до 2007 года – это такая схема, что узнать о ней, читая открытые источники, просто невозможно.

– Были ли в процессе вашей работы факты, которые удивили?

– Не скрою, были. Иностранная разведка предупреждала Сутягина, чтобы после каждой поездки – а всего их было восемь – он уничтожал все свои записи. Тем не менее часть из них он оставлял, видимо, в надежде на то, что удастся перепродать полученную информацию еще какой-либо заинтересованной стороне, или по иным причинам. Сам Сутягин подробно подтвердил все факты передачи информации. Он не отрицал ни сумм, ни количества переданных сведений, ни сроков передачи.

В ходе следствия обнаружился и такой факт: еще в октябре 1998 года о мере ответственности за то, что он делает, говорил и отец Сутягина: «Это же измена». Может быть, вняв советам отца, во время очередной поездки Игорь решил отказаться от сотрудничества. Одно дело – писать обзоры для открытой печати, другое – давать конкретные ответы на четко поставленные вопросы. Когда вербовщики открыто высказали интерес к определенной информации, с Сутягиным случилась истерика, но решение о продолжении работы с иностранцами помогли принять деньги.

И еще об одном. На оглашении приговора мы не заметили самых близких родственников Игоря. Это кажется странным.

– Можно ли в денежном выражении оценить тот ущерб, который нанес Игорь Сутягин нашей стране?

– Оценивать наши государственные тайны и секреты я не вправе, у меня нет такой компетенции. Да и никто не сможет назвать точную стоимость такой купли-продажи. Специалисты сделали такую попытку, хотя это не входит в квалификацию состава преступления. Представьте, что наш противник узнал расположение спутников-разведчиков, ракетно-космического комплекса – после этого его надо менять. Это опять миллиардные траты из госбюджета.

Виктор КАЛАШНИКОВ

Беседовал Алексей СЛАБОВ