Рейтинг@Mail.ru
 
 

Пресса о «Деле» Сутягина

Журнал «Новое время» № 5 06.02.2005 г.
Оригинал статьи: www.newtimes.ru/artical.asp?n=3069&art_id=5861

Большая государственная тайна.
Шпионы стадами не ходят. Но чекисты об этом не знают.

На последней неделе января в следственное управление ФСБ (Лефортово) был приглашён один из организаторов Общественного комитета защиты учёных и активный оппонент политики насаждения шпиономании академик РАН Ю.А. Рыжов. В СМИ высказывались предположения, что вызов связан с делом красноярского учёного Валентина Данилова, так как именно Ю.А. Рыжов организовал в конце ноября семинар, на котором известные специалисты по проблеме электризации спутников убедительно опровергли официальное обвинение. Однако 29 января представители ФСБ заявили, что вызов не связан с правозащитной деятельностью Ю.А. Рыжова, а обусловлен его участием (как специалиста) в деле ЦНИИМАШа.

Нежелательные контакты

Когда речь идёт о десятках похожих дел, заведённых на учёных (некоторые – просто близнецы!), важно понять, кому это выгодно? В чьих интересах? На каком уровне находятся заинтересованные люди? Самодеятельность ли это спецслужб или государственная политика?

На таком печальном фоне на память приходят слова В. Путина, сказанные им ещё в апреле 2000 г. в Государственной думе: «Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определённым процедурам в соответствии с уголовным законом. И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это вполне возможно».

Давайте попробуем понять, что же хотел сказать Путин и на что он так прозрачно намекал, прекрасно понимания, что в Уголовном кодексе нет никаких упоминаний о запрете контактов с иностранцами. Что-то, видно, перепутал наш гарант. Хотя нельзя не признать, что целая группа учёных в то время уже подвергалась тем самым «определённым процедурам», о которых упомянул Путин. Преследование многих учёных началось незадолго до этого выступления Путина и уж точно после появления его в политических коридорах Москвы.

Похоже, что, заступая на вахту, гарант имел две подпорки будущей политики: мировой терроризм и нашествие шпионов. Обе эти идейки эксплуатируются до сих пор.

Ещё более показательно, что дела В.В. Данилова, И.А. Решетина, В.А. Щурова, Ю.А. Хворостова, В.А. Акуличева связаны с сотрудничеством в области высоких технологий с Китаем. Но понятно, что во всех этих делах сотрудничали с организациями Китая не частные лица, а российские государственные учреждения, и это сотрудничество предварительно согласовывалось с ФСБ. О.А. Кайбышев и его Институт проблем сверхпластичности металлов РАН (Уфа) сотрудничали с Южной Кореей. МВТУ им. Баумана (проф. А.И. Бабкин) сотрудничал с США.

Игра в подкидного

Знаковым для понимания происходящего является то обстоятельство, что ФСБ всегда позволяла учёным довести работу до определённой стадии (чаще до заключительного этапа), а затем возбуждала дела по статьям УК РФ о шпионаже, разглашении гостайны или незаконном экспорте технологий. В такой ситуации возникает вполне законный вопрос: почему работа не останавливалась в самом начале, почему, наконец, ФСБ вообще давала согласие на её проведение? Оценивая различные варианты причин странного поведения чекистов, следует признать, что всё это очень похоже на хорошо спланированные провокации по отношению к учёным и науке. Интересно здесь и то, что при одном и том же содержании обвинения в одном случае вменяется шпионаж, в другом – незаконный экспорт, в третьем – разглашение государственной тайны. Это уже, надо полагать, зависит от личных вкусов чекистов.

В связи с сотрудничеством с Китаем вспоминается признание одного высокого чиновника ФСБ: мы придерживаемся концепции, говорил он, что Китай в области высоких технологий должен отставать от нас лет на 10–15. Наивные чекисты! Да Китай просто купит нужные ему технологии у другого продавца – на Западе. Да и к чему тогда призывы к сотрудничеству, продажа военной техники и технологий? Неужели на Лубянке полагают, что Китай не понимает, что с ним просто играют в подкидного дурака, а для правдоподобия сажают в тюрьмы ни в чём не повинных учёных. Впрочем, это так, для достоверности спектакля о дружбе. Ведь если действительно ФСБ решила не допускать передачи Китаю наших разработок 10–15-летней давности, то и не согласовывала бы проекты сотрудничества! Так нет, согласовывает. Значит, делает это и для того, чтобы потом привлечь участников работы к уголовной ответственности. Выходит, что по отношению к учёным и науке ФСБ занимается самыми настоящими провокациями.

Увы, многих учёных действительно удалось запугать, а некоторые научные организации уже просто трясёт. Нужно быть насмерть запуганным и потерять всякое представление о чувстве собственного достоинства, чтобы писать начальнику УФСБ по Санкт-Петербургу: «Дана административная, политическая и моральная оценка поведения О.Д. Цепиловой… В силу изложенного считаю, что органами и ФСБ (ну молодец! И органами, и ФСБ одновременно! – Э.Ч.) своевременно и обоснованно приостановлено участие О.Д. Цепиловой и группы исследователей на объекте в г. Озерске в мае 2004 г. …»

А всё дело-то было в том, что ФСБ всеми силами препятствует проведению социологических исследований в таком экологически и социально напряжённом районе, как ЗАТО Озерск (вотчина комбината «Маяк», Агентства по атомной энергии). Именно эту и сопряжённые территории президент Путин назвал зоной национального бедствия в своём декабрьском интервью. А бывшие коллеги Владимира Путина за попытку организации крайне важных и нужных для страны исследований на этой территории угрожают учёным возбуждением против них уголовного дела по шпионажу! Парадокс нашей странной чекистской власти!

Настоящая шизофрения, если одна часть власти считает эту территорию зоной бедствия, а другая говорит: «Никаких исследований».

Вот и директор санкт-петербургского Социологического института РАН А.В. Тихонов, цитату из письма которого мы привели выше, солидарен, оказывается, не с наукой и своими коллегами-учёными, а с чиновниками ФСБ, активно противодействующими исследовательской деятельности. Давненько не было у нас таких верноподданнических пассажей!

Шпионская групповуха

Между тем обществу хорошо известно, что шпионы не бараны. Они стадами не ходят. Они не ходят также взводами, ротами, лабораториями и институтами. Однако чекисты продолжают отчитываться о десятках изловленных шпионов лишь в одном регионе.

Только в мае–декабре 2004 г. в Приморье за шпионаж и «преступления против безопасности государства и основ конституционного строя» осуждены к длительным срокам лишения свободы 11 человек. Но основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ! Знают ли на Лубянке об этом? На какую же из них посягнули эти 11 приморских шпионов? Может быть, они были против референдумов как высшего выражения власти народа (ст. 3)? Или, может быть, они выступали против светского характера российского государства (ст. 14)? Загадочно… Кстати, похоже, что 29-я глава УК РФ крепко грешит против той самой конституции, которую она призвана защищать.

«Решения федеральных и военных судов, – считают приморские чекисты, – явились логическим завершением оперативной работы управлений ФСБ России по Дальневосточному военному округу, по Приморскому краю и Тихоокеанскому флоту по выявлению и пресечению преступной деятельности значительной группы российских граждан, действовавших в Приморье по заданию иностранной спецслужбы» (NEWSru.com).

И это сущая правда. Работа судов является завершающей стадией, но только не оперативной и доказательной работы. Чаще всего это легитимизация домыслов следствия и прокуратуры.

Доказательством того странного факта, что шпионы в России (особенно в Приморском крае) до сих пор бродят под присмотром пастухов из ФСБ стадами. Совсем как в каком-нибудь 1937 году.

Знакомство же с реальными делами, возбуждёнными против учёных с 1998 года, всё в большей степени убеждает, что эти стада существуют только в фантазии лубянских сценаристов.

Кстати, доподлинно известно лишь одно дело о шпионаже: Платона Обухова – бывшего дипломата и писателя. Он был признан невменяемым, осуждён на принудительное лечение, но давно уже на свободе и живёт за границей. А вот «шпионы» Сутягин и Данилов тянут лямку в лагерях строгого режима. По 15 и 14 лет определил им наш суд. Сегодня уже можно с уверенностью утверждать, что посадка на длительные сроки невиновных людей не самодеятельность мелких чиновников из спецслужб, а государственная политика.

Если бы это было не так, то постоянно происходили бы сбои: то суды отказались бы штамповать приговор, то прокуратура – поддерживать обвинение, то спецслужба вошла бы в конфликт с этими органами. У нас же полный аморальный и общественно опасный экстаз втроём: ФСБ, прокуратура и суд!

А Данилов сидит…

После суда над Валентином Даниловым 25 ноября в Москве на семинаре у академика Юрия Алексеевича Рыжова собрались практически все российские специалисты по проблеме электризации спутников на геостационарных орбитах – люди, досконально знающие проблему, за которую «сел» Данилов.

В семинаре приняли участие: академик РАН, лауреат Нобелевской премии Виталий Лазаревич Гинзбург, доктор физико-математических наук проф. Сергей Петрович Капица, кандидат физико-математических наук Андрей Михайлович Кудрявцев (ИЯФ СО РАН), доктор физико-математических наук Владимир Дмитриевич Кузнецов (ИЗМИРАН), Евгений Павлович Морозов (нач. отдела ЦНИИМАШ), доктор физико-математических наук, проф. Лев Симонович Новиков (ИЯФ, МГУ), доктор физико-математических наук Борис Алексеевич Осадин (МИРЭА), академик РАН Юрий Алексеевич Рыжов, доктор физико-математических наук, профессор Вадим Соломонович Славин (зав. кафедрой теплофизики КТУ, Красноярск).

На семинаре обсуждалось Техническое задание (ТЗ) на выполнение работ по моделированию воздействия физических факторов космического пространства на космические аппараты, послужившее причиной возбуждения против Данилова уголовного дела. Это ТЗ прошло соответствующую экспертизу в Красноярском техническом университете и было согласовано с региональным управлением ФСБ. Техническое задание было подписано 11 марта 1999 года.

На основании этого ТЗ и предполагалось выполнить работу. Но не удалось. Данилова обвинили в шпионаже.

Все участники семинара пришли к однозначному выводу: в Техническом задании не содержится никаких сведений, которые могли бы составлять государственную тайну. Вся информация, содержащаяся в ТЗ, давно опубликована и известна специалистам всех стран, занимающимся космической деятельностью.

Более того, установка, которую предполагал (обращаем внимание читателей, что только лишь предполагал!) создать Данилов (Техническое задание – это не готовое изделие, а лишь декларация о том, что должно быть сделано, декларация о намерениях), по признанию собравшихся учёных, не выходила по своим возможностям за рамки лабораторной установки для обучения студентов. Такая установка (будь она создана) не могла бы называться установкой для комплексного моделирования условий космической среды. Не могла бы… Но Данилов получил реальные 14 лет строгого режима за разглашение несуществующей государственной тайны!

Всё это прекрасно поняли присутствовавшие на семинаре заместитель начальника следственного управления ФСБ Н.А. Олешко и заместитель начальника оперативного управления ФСБ А.П. Райкович.

В таких случаях оппоненты задают традиционный вопрос: а зачем им (китайцам) такая установка была нужна, если о ней всё уже написано? А зачем мы покупаем не только модель автомобиля, но и целый завод для его производства? Чего там неизвестно: четыре колеса, руль да мотор. Вот и с установкой также. Они знают, но специалист лучше. За это и деньги платят.

Следует признать, что представители ФСБ, по материалам которых был осуждён Данилов, не смогли хоть как-то показать ту государственную тайну, которую разгласил Данилов. Тогда в ход пошёл тезис о том, что ФСБ здесь ни при чём!

Мы опирались лишь на заключения экспертов, говорят генералы. Эксперты сказали – секретно. Значит, секретно!

Удивительно, что никто из присутствовавших на семинаре специалистов не был в своё время привлечён в качестве экспертов ни следствием, ни судом. Более того, заключения этих специалистов, направлявшиеся следствию и суду, не были приняты во внимание. Зато в качестве экспертов пригласили двух профессоров из Бауманского университета – М.П. Сычева и С.Д. Панина, которые до того выступали в качестве специалистов в деле профессора А.И. Бабкина, в котором тоже обнаружили «государственные секреты», за которые проф. А.И. Бабкина и осудили. Эти люди оказались «узкими специалистами» как в области гидродинамики, так и в области физики плазмы! На основании заключений.

Карты, как говорится, раскрыты. Не признать в этих условиях правоту специалистов, не признать свою в самом лучшем случае ошибку сотрудникам ФСБ, казалось бы, было невозможно. Но не признали и молчат по сей день. Молчит и генеральный прокурор, которому участники семинара направили аргументированное письмо, объяснив, что за шпионаж осуждён человек, не виновный в шпионаже. Не было государственной тайны в Техническом задании! Да и быть не могло. Техническое задание содержит лишь пожелания заказчика. Нет ответа и от генерального прокурора.

А Данилов сидит…

Управление собственной безопасностью

Кроме уже известных обществу дел Сутягина и Данилова, да затронутого вскользь дела социологов из Санкт-Петербурга, в стадии созревания находятся дела Центрального НИИ машиностроения (ЦНИИМАШ) и Института проблем сверхпластичности металлов (ИПСМ) РАН.

Оба они связаны с международным сотрудничеством. Один с Китаем, другой – с Южной Кореей.

Уфимский Институт проблем сверхпластичности металлов РАН (ИПСМ РАН) с 2000 года успешно и совершенно легально сотрудничает с фирмой АСА Ко. Лтд (Южная Корея).

Сотрудничает, очевидно, потому, что разработки этого института интересуют зарубежных покупателей, хотя они и не столь уж новы. Ещё в 1987 г. был разработан, изготовлен и поставлен в Индию шаробаллон из титанового сплава. Аналогичное изделие было поставлено в 1990 г. и в Италию – страну НАТО, нашего, по мнению КПСС, потенциального врага!

О сотрудничестве ИПСМ РАН с Южной Кореей было хорошо известно региональному представителю УФСБ, курирующему институт. Курировали себе и курировали. Молча. Но когда корейской стороне был передан заключительный (обратим внимание – заключительный!) отчёт по контракту, тут-то и появились «кураторы» из ФСБ с возбуждённым уголовным делом – в связи с «незаконной передачей» руководством ИПСМ РАН представителям Корейского института аэрокосмических исследований информации, которая, считает ФСБ, может быть использована при создании средств доставки оружия массового поражения (ОМП)! До заключительного отчёта они этого вроде бы и не знали. Не знали они и то, что такое изделие ещё 17 лет назад продавалось за границу!

Кроме того, известно, что с 2002 года существует специальный перечень Минэкономразвития России, содержащий зарубежные организации, причастные к работам с оружием массового поражения. Интересно, что в этом документе есть организации КНДР, а вот организаций Южной Кореи – нет.

Этим перечнем и руководствовались при заключении контракта, так как иных ограничений нет. Это хорошо знают в региональном УФСБ. Но, видимо, очень уж хочется, чтобы заметили и отметили!

В результате такой «борьбы за безопасность» сотрудниками УФСБ нанесён серьёзный урон национальной науке: 1,5-годовая работа коллектива института оказалась невостребованной.

Средняя зарплата уменьшилась в 2,5 раза. Уволились и уехали за границу 2 доктора и 5 кандидатов наук, являющиеся, кстати, носителями ноу-хау в области сверхпластичности. Так в чью это пользу?

Есть и побочные последствия действий УФСБ. Во время обыска в институте из сейфа руководителей были изъяты (в переводе с русского на чисто русский – украдены и обналичены) ценные бумаги (векселя) на сумму 1 млн 500 тыс. рублей, принадлежавшие институту. За кражу ценных бумаг и подделку подписей был осуждён мелкий сотрудник УФСБ.

Вот такой экономический эффект нанесли российским учёным чекисты. Моральный ещё выше: институт парализован. Более того, сотрудники УФСБ до сих пор угрожают директору разными карами, если он не прекратит требовать обратно институтские деньги!

Как читатель догадывается, все обращения к директору ФСБ Н. Патрушеву и генеральному прокурору В. Устинову остались без ответа. Жалобы были переданы в местное УФСБ, что сильно повышает безопасность ведомственных чиновников всех рангов.

Ещё одним объектом преследования ФСБ является ЦНИИМАШ – один из наиболее авторитетных научных центров в области ракетных и космических технологий, находящийся в подмосковном Королёве. Институт с 1998 года сотрудничал с КНР в области мирного освоения космического пространства.

Как это принято у чекистов, по окончании работ по контракту ФСБ провела проверку, и в декабре 2003 года Следственное управление ФСБ возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 189 УК РФ «Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники». Заметим, что обвинения аналогичны тем, которые предъявляются и уфимским учёным. Ответа на вопрос, почему все дела возникают на стадии завершения работы, опять нет. Где были защитники нашей безопасности, когда работа только планировалась?

И снова, как и во всех предыдущих делах, столкнулись формальные оценки чиновников, считающих, что работа требовала специальной лицензии и серьёзных специалистов различных профилей, представляющих целые научные коллективы, которые считают, что работа такой лицензии не требовала. При разумной власти ответ всё-таки попросили бы дать учёных.

Вот перечень научных учреждений, которые указывали на, мягко говоря, ошибки ФСБ:
– Московский институт теплотехники. Заключение от 12.07.04 г.
– Российский федеральный ядерный центр (РФЯЦ – ВНИИЭФ). Заключение от 22.07.04 г.
– ЦАГИ им. Жуковского. Заключение от 03.08.04 г.
– Институт прикладной математики им. Келдыша. Заключение от 21.07.04 г.

Есть заключение и Комиссии по экспортному контролю Федерального космического агентства, подтверждающее всем, кроме ФСБ, понятную истину: нарушений нет.

Об этом же свидетельствовали и ведущие учёные Российской академии наук в области аэрогазодинамики летательных аппаратов: академик РАН Ю.А. Рыжов, член-корреспонденты РАН О.М. Алифанов, А.В. Забродин, В.Я. Нейланд, Ю.В. Полежаев, Ю.С. Соломонов.

Как и в других делах, такую информацию следствие игнорирует и не приобщает к материалам уголовного дела. Более того, включается система глобальных проверок: исследуется экономическая деятельность, проводится налоговая ревизия. В общем, коллективу становится всё более ясно, что нормально работать ему уже не дадут. Если не за разглашение гостайны, то уж за переход улицы на красный свет посадят точно! Праздник произвола спецслужб продолжается.

Кому выгодно?

Анализ известных дел всё больше и больше убеждает, что преследование учёных и целых коллективов – не случайный сбой, не происки мелких лубянских чиновников, а бесперспективная государственная политика, которая ведёт к шельмованию известных учёных и оттоку квалифицированных кадров. Это означает, что идёт сознательное разрушение научных коллективов и сложившихся школ. Если что-то остаётся неясным, то только вопрос: в чью пользу реализуется такая странная политика и кто же является её заказчиком?

На таком фоне призывы торговать продуктами высоких технологий, а не сырьём, – чистой воды фарисейство. Власть, если она действительно хочет иметь в стране современную науку, должна честно признать ошибочность преследования учёных за их общение с зарубежными коллегами и за реализацию за рубежом своих разработок.

Учёные, подвергшиеся репрессиям на основе сфабрикованных ФСБ дел, должны быть освобождены, а новые дела закрыты. Виновные в фабрикации уголовных дел и преследовании учёных должны быть в конце концов наказаны. Делать это нужно самим, а не дожидаться решений международных судов. Конституционная власть – президент, правительство и Федеральное собрание должны доказать, что они не являются филиалами ортодоксальной Лубянки.

Шпиономания и ксенофобия в XXI веке – дело бесперспективное и опасное. Для страны в первую очередь.

Непомерное количество сотрудников ФСБ продуктивнее было бы занять действительно нужной работой – борьбой с реальной коррупцией. Вместе с отказом от раскручивания шпиономании это принесло бы стране ощутимые плоды.

Эрнст ЧЁРНЫЙ