Пресса о «Деле» Сутягина

Дело об «аналитическом» шпионаже

К новому громкому судебно-шпионскому скандалу готовятся российские спецслужбы. Как стало известно корреспондентам газеты «Время новостей», на днях следственное управление ФСБ завершило расследование дела одного из ведущих российских аналитиков по военно-политическим вопросам, заместителя начальника отдела военно-технических исследований Института США и Канады РАН (ИСКРАН) Игоря Сутягина. Он был арестован российской контрразведкой в октябре прошлого года и обвинен в государственной измене.

До сих пор российские власти практически никак не комментировали эту историю. Можно было лишь предполагать, что ученому инкриминировали передачу секретных сведений американской стороне, поскольку его аресту предшествовал обыск у работавшего вместе с Игорем Сутягиным профессора Принстонского университета Джошуа Хендлера, специалиста по ядерной безопасности. Однако, учитывая «вес» г-на Сутягина в научных кругах, а также то, что он не был официальным секретоносителем, готовящийся над ним процесс правозащитники уже причислили к попыткам ФСБ оказать давление на независимых ученых и обвинили контрразведку в фабрикации дела.

В самой ФСБ возражать против «нестардантности» дела Игоря Сутягина не стали, правда, не потому, что оно «неправильное», а потому что речь идет о новой тактике иностранных разведслужб. Последние, по словам контрразведчиков, теперь активно пытаются работать «полуоткрытыми» методами, делая акцент на тех, кто сам за тайны не отвечает, но может иметь к ним доступ.

В поле зрения ФСБ, по данным газеты «Время новостей», ученый попал самым простым образом: его «засекли» контрразведчики, «ведущие» сотрудников посольства США в Москве, имеющих отношение либо к ЦРУ, либо к военной разведке (РУМО). Встречи ученого с ними были открытыми, поскольку формально ему этого никто не запрещал, но дальнейшее расследование ФСБ и навело на него подозрения. Дело в том, что, будучи одним из ведущих российских специалистов, Игорь Сутягин постоянно привлекался в качестве эксперта официальными ведомствами. Среди прочего он готовил, например, доклады для руководства МО и МИДа. Общаясь же с их сотрудниками, ученый вполне мог получать разрозненные сведения, которые после анализа и сопоставления уже переходили в разряд секретных материалов. Утвердили же подозрения контрразведки данные подключившейся к расследованию СВР о том, что Игорь Сутягин контактировал с сотрудниками американских разведок, якобы встречаясь с ними не только в Москве, но и во время зарубежных поездок. Проведенные обыски у ученого и его американского коллеги, выступавшего, по мнению спецслужб, в роли «оценщика» добытых тайн, и дали основания для обвинений в шпионаже – обнаруженные у них документы, касающиеся в основном стратегических исследований, военные эксперты посчитали секретными. К тому же там была найдена и валюта – около 16 тыс. долларов, которую, естественно, расценили как плату за российские секреты.

Насколько удачным для ФСБ окажется этот судебный процесс (дело в суд, как предполагается, попадет уже в сентябре-октябре), пока предполагать сложно, но уже ясно, что он будет скандальным. Достаточно сказать, что среди прочих в качестве свидетелей туда могут быть вызваны сотрудники посольства США (в том числе официально аккредитованные разведчики) и сам г-н Хэндлер, сразу после обысков покинувший Россию.

Виктор ПАУКОВ